┌─────────────
◆原告第111準備書面［260 KB］（2025/1/24）
池内意見書「科学の限界と原発の安全性」について
└─────────────
【おもなポイント】
［1］科学の限界：科学は複雑な問題について明確な答えを出せない場合があり、原発の安全性もその一例である。
［2］原発の複雑性：原発は多くの要素が絡み合う複雑なシステムであり、地震や経年劣化などの予測が難しいリスクを抱えている。
［3］トランスサイエンス問題：原発の安全性は、科学技術だけでは判断できず、社会的要素も含めた総合的な検討が必要である。
［4］司法の役割：科学的判断に頼るのではなく、憲法や予防措置原則に基づいて司法が安全性を判断すべきである。
［5］相対的安全論の問題点：原発の事故リスクを過小評価し、「安全対策があるから大丈夫」とする考え方に問題がある。
［6］原子力規制委員会の限界：原子力規制委員会は原発の安全性を保障する組織ではなく、その判断を過信すべきではない。
［7］避難計画の不備：現在の避難計画は実効性に欠け、放射線被ばくのリスクを十分に防げるものではない。
【目 次】
序
１ 本意見書の目的 甲第660号証［84 KB］の池内了意見書「科学の限界と原発の安全性」の指摘
２ 複雑系論
３ トランスサイエンス問題
４ 司法判断のよるべき原理原則・基準（予防措置原則について。甲第660―12頁）
５ 被告らが主張する相対的安全論の問題点（甲第660－15頁以下）
６ 電力会社による地震動操作
７ 低線量被ばく問題
８ 原子力規制委員会の問題
９ 避難計画