2019/11/28の第25回口頭弁論の概略を報告します。この日は，「原発うごかすな！実行委員会＠関西・福井」による「老朽原発うごかすな！リレーデモ」の途中でしたが，デモは休養日とし，裁判を支援する体制がとられました。
（「老朽原発うごかすな！リレーデモ」については，こちら。）
（リレーデモ通信は，こちら。）

• 開廷前の裁判所周辺デモ…40名。前回8/1とほぼ同じ参加数でした。

先頭の向かって右は，竹本修三原告団長。中央は，弁護団の福山和人弁護士。

• 傍聴席…抽選にはなりませんでしたが，その後の傍聴希望者で，最終的にほぼ満席となりました。この状況は前回と同じです。
• 弁護団は，大飯原発の地盤について被告関電の主張や反論をくつがえす第67準備書面を提出。
• また，被告関電が大飯原発1，2号機の廃炉を決めたことに関して，原告弁護団から「本訴請求の一部取下げについて」の書面も提出。これにより，法廷の場で，大飯原発の半分の廃炉，原告の主張の半分が実現したことになりました。
• 原告の意見陳述は，京都府南丹市美山町の「芦生山の家」から今井 崇（たかし）さん。
  「芦生山の家」は，由良川源流や芦生原生林への玄関口であり，木のぬくもりと優しさが満ち溢れ，心と身体を癒してくれる研修や宿泊の施設です。しかし，もし若狭の原発が事故を起こしたら，貴重な自然は一挙に失われてしまいます。憩いのふるさとを守っていきたい思いを語ります。大飯原発でもし事故が起こった場合，いかに避難が難しいか，いかに困難な選択を迫られるか，ひじょうにリアルに陳述されました。
  今井さんの陳述→こちら。

• 報告集会…盛会でした。カンパは合計で60,285円。ほかに缶バッジ，クリアファイルなどの物販が1,500円ありました。報告集会の中では「原発うごかすな！実行委員会＠関西・福井」の木原壯林（そうりん）さんから，「老朽原発うごかすな！リレーデモ」「12/8の関電包囲大集会」への参加を訴えるアピールもありました。

「本訴請求の一部取下げについて」の陳述の報告をする福山和人弁護士。

渡辺輝人弁護団事務局長は，法廷の場で大飯原発の半分の廃炉，原告の主張の半分が実現したことを報告。

2019/8/1の第24回口頭弁論の概略を報告します。

• 開廷前のデモ…45名。酷暑の中，前回5/9よりも多い参加者でした。
  

  先頭の右は，竹本修三原告団長。左は，弁護団の福山和人弁護士。

• 傍聴席…抽選にはなりませんでしたが，その後の傍聴希望者で，最終的にほぼ満席となりました。
• 弁護団は，地震（基準地震動）関連で，被告関電の主張や反論をくつがえす準備書面を提出。
• 二人の原告は，大飯原発でもし事故が起こった場合，いかに避難が難しいか，いかに困難な選択を迫られるか，ひじょうにリアルに陳述されました。
  二人の陳述→こちら。

• 報告集会…盛会でした。カンパが 48,416円，缶バッジ，クリアファイル，このあたりプレートなどの物販が 2,300円でした。ご協力ありがとうございました。なお，意見陳述をされた太田歩美さんの友人として，福島原発かながわ訴訟原告団・事務局長の唯野久子さんも参加され，発言がありました。
  

  意見陳述をされた太田歩美さん。福島第一原発事故で，避難指示区域外の水戸市から大阪に避難し，現在は損害賠償関西訴訟（大阪地裁）原告。福島県と茨城県との県境に壁があるわけではない。もし大飯原発で何らかの事故が発生したら，また避難しなければならないでしょう。しかし，縁もゆかりもない土地で一から生活を始めることの辛さは，もう十分味わいました。

  

  意見陳述をされた近江裕之さん。与謝野町（京都府北部で宮津市や京丹後市に隣接）に住む現職の高校教師。学校で授業中に原発事故が起こったら，生徒や自分自身はどのように避難するのか，皆目，目処が立ちません。

◆重要なお知らせ！
8/1の傍聴席抽選のリストバンド配布は，裁判所からの通知によって
13：00～13：45
になりました。
（13：30～13：45，は間違いです）
（13：00～13：15，も間違いです）
（デモは予定通り，12:10集合，12：15出発です。）

◆Facebookのイベントページ → こちら

◆裁判に参加する方法…以下，三つの方法があります。

[1] 原告席…法廷の中で柵の内側に，原告として入ります。被告の正面に座ります。

・原告団が氏名を裁判所に通知します。希望される場合は★7/23（火）★までに電話，FAX，葉書などで末尾記載の事務局宛ご連絡ください。
・E-Mailでの応募と合わせて先着順とし，定数に達するまで募集します。
・この郵送連絡を受け取っている方は，申し込めば，先着順で原告席に座ることができます。
・合計35名ほどの原告が参加できます。

2019/5/9の第23回口頭弁論の概略を報告します。

• 開廷前のデモ…38名。いつもよりやや少なめの規模でした。

先頭左は福山和人弁護士，右は竹本修三原告団長

• 傍聴席…2席空いたとかで抽選にはなりませんでしたが，最終的にほぼ満席となりました。
• 報告集会…盛会でした。カンパが 46,556円，缶バッジ，クリアファイル，このあたりプレートなどの物販が 3,100円でした。ご協力ありがとうございました。

• • 法廷では，南丹市園部町の原告，石井琢悟さんが陳述。大飯原発から自宅までは，45km。北風のときに事故が起これば，たちまち汚染されるうえ，避難道路の9号線は日常的に渋滞していることなど，避難の困難性を述べました。
    →こちら。
  • 弁護団からは，出口治男弁護団長が最近の原発裁判の判決などにでてきている「社会通念論」について（→こちら），谷文彰弁護士が原発の耐震基準が一般住宅より劣っているのではないか（→こちら）などの主張をしました。また、渡辺輝人弁護団事務局長は、社会通念について、「司法の役割は少数者の人権を救済するところにあり、社会通念一般に解消されるものではない」と、主張しました（→こちら）。

■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□■

【以下，裁判所による所持品検査について】

◆原告団，弁護団とも，所持品検査に反対する申入書を出しましたが，裁判所は4/1から始めています。

◆今回初めての所持品検査の関係で，傍聴席抽選のリストバンド配布時間について事前に正確な時間を告知できず，傍聴希望者の中にはご迷惑をおかけした方もありました。こちらも所持品検査の段取りと傍聴席抽選の結果の発表方法がわからず，進行上スムーズに行かなかった点がありましたので，お詫びします m(_ _)m ← 裁判所が悪い！！

◆所持品検査には長い行列ができ，待たされました。この日は天気も良くて気温もほどほどだったから良かったものの，これが，風雨，雷雨，炎暑，吹雪だったら，庁舎外で長い列をつくったりはできません。庁舎内で待機していたとしても，傍聴券の抽選にはずれたら，受ける必要のなかった（すなわち，最小限に留めたかった）所持品検査，Ｘ線検査を受けさせられただけに終わるわけです。

◆また，所持品検査の設備が視覚障害者誘導用ブロックの上に載せられているなど，不適法な配置もありました。この点は，地裁の司法記者クラブに通報しました。

◆今回のような所持品検査の必要は，まったくないと思います。長い時間をかけて，無駄な作業をしただけでした。お上の勝手な思い込みで，裁判所がさらに遠のいた感じでした。今日の法廷内は相当に不機嫌な空気が充満していました。

報告集会にて。発言しているのは出口治男弁護団長

【傍聴席抽選の時間について】
◆裁判所による傍聴席抽選の時間は，これまでの私ども原告団のチラシなどでは，13：10～13：25としてきましたが，最近，裁判所のホームページに公表されたところによると「13：30～13：45の間に集合場所に来られた方を対象に，リストバンド型整理券を交付，抽選の上，傍聴券を交付」となりました。13：30には裁判所におこしください。
————————————————————————————

■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□■

●裁判に参加するには●以下の三つの方法があります。

[1]原告席で参加

・法廷の中（柵の内側）の原告席に入る原告は，「原告団が」決めます。その名簿を事前に裁判所に届けています。そこで，原告席参加ご希望の方は，★4月30日（火）★を締切日としますので，◆事務局宛のメール★↓に「原告席希望」と書きお名前をご連絡ください。
kyotodatsugenpatsubengodanアットgmail.com（アット→半角＠）

・合計35名ほどの原告が参加できます。
・先着順で定員になるまで募集します。

・裁判当日は，京都地裁１Fの101号法廷前に待機しています原告団世話人より，原告席の券を受け取っていただき，法廷に入ってください。

[2]傍聴席で参加

・法廷の傍聴席は88席ほどですが，こちらは「裁判所が」抽選で決めます。
・原告の方，原告でない方も，資格を問わず，誰でも応募できます。
・13：10～13：25（見込）の間に，京都地裁正面玄関前で，抽選リストバンドが配付されます。配付終了後すぐに抽選結果が発表されます。
（傍聴者が少ない場合は，抽選はありません。）

[3]模擬法廷で参加

・入廷を希望されない方，原告席や傍聴席の抽選にもれた方は，弁護団による模擬法廷にご参加ください。
・14：30開廷。京都弁護士会館（地裁構内の南東隅）地階大ホールへ。
・実際の法廷よりもわかりやすく，弁護団が解説します。
・事前に提出されている被告側書面があれば，その解説も行います。

■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□■

2019/1/31の第22回口頭弁論の概略を報告します。

• 開廷前のデモ…42名。雨の中にもかかわらず，参加者多数でした。

先頭左は弁護団の福山和人弁護士，中央はこの日陳述した西郷南海子さん，右は竹本修三原告団長。

• デモの後，京都脱原発原告団として，京都地裁所長宛に，所持品検査を行わないようにとの申入書を提出。その後，記者クラブにも提出。
• 全文はこちら。

• 傍聴席は希望者多数で，抽選になりました。
• 当日開廷前に配布している原告側資料は，今回から150部に増やしましたが，残部ゼロでした。関電関係者と思われる方にも配布しています。

• 法廷では，原告の西郷南海子さんが三人の子をもつ母親として意見陳述。「個人的にヨウ素剤を取り寄せましたが，そもそもここまでして事故に備えなければならない発電方法というのが非合理的」として「原発を擁護する理由はどこにもありません。」と結びました。くわしくは→こちら。
• 弁護団からは，まず第60準備書面で，関電の地盤モデルの二重のごまかしを明らかにしました。また，856ガルとされている大飯原発の基準地震動についても，関電地盤モデルから計算すると883ガルになるはずで，さらに大阪府北部地震を適用すると1280ガルが予想されることも明らかにしました。この数字は，破局的な破壊をもたらす基準（クリフエッジ）の1260ガルを超えてしまいます。
• 第61準備書面では，火山影響評価に関する新知見に対して，原子力規制委員会及び関西電力が安全性を軽視していることを主張しました。

• 本法廷と並行して開催された模擬法廷には，15名以上の参加がありました。
• 閉廷後の報告集会は，満席でした。出口弁護団長が復帰されて挨拶がありました。
• カンパ金額は会場で報告したとおりで，多謝。缶バッジ，クリアファイル，このあたりプレートなどの物販の売上げもありました。ご協力ありがとうございました。

閉廷後の報告集会

2018/11/20，大飯原発差止訴訟［京都地裁］の第21回口頭弁論，ご参加の皆さま，たいへんご苦労様でした。お疲れさまでした。

◆法廷での原告陳述は，京丹後市の西川政治さん（丹後ふるさと病院）。病院における原子力防災について。丹後ふるさと病院は，特別養護老人ホームふるさと，介護ステーションふるさとを併設し，医療と福祉を結ぶ連携体制をとっています。
陳述の内容は→こちら。

◆弁護団からの準備書面は→こちら。

◆以下，写真報告です。
(1)開廷前の裁判所周辺デモ。先頭でバナーをもつのは，竹本修三原告団長（右）と，弁護団の福山和人弁護士（左）。途中では，拍手で声援を送っていただいた場面もありました。

(2)長い横断幕は，京田辺市の原告がつくったもの。

▲原告の方から送られてきた写真

(3)弁護士会館地階大ホールでの報告集会の様子。この写真のときは，模擬法廷が続いていて，すでに終了した法廷からの原告や傍聴の方が席に着いたところ。このあと，竹本修三原告団長，中島晃弁護団長代行のあいさつ，意見陳述をされた西川政治さんからの感想など，渡辺輝人弁護団事務局長からの報告，吉田明生原告団事務局長からの報告とカンパなどのお願いと続きました。その後，会場からの質問，意見，アピールなど，ひじょうに積極的な意見交換がありました。

◆報告集会では，市川章人さんらの本『原発事故 新規制基準と住民避難を考える』，若狭の原発を考える会の「原発反対」ステッカーを紹介，頒布しました。また，多額のカンパをいただき，ありがとうございました。缶バッジ，クリアファイル，このあたりプレートなども頒布しました。

◆なお，今回，傍聴席が埋まらず，関電関係と思われる傍聴も多かった模様で，この点は残念でした。原告団世話人会として今後，3000人をこえる原告にどう訴えていくか，そこが問題だと思います。12月の世話人会の議題にして検討したいと考えています。

◆中島晃弁護団長代行のことば
市民が傍聴席を埋めるような裁判にしないと，いけない。
裁判官がちゃんとした判決を書けるようにするのが，傍聴の市民の役割です。

◆さらに井戸謙一弁護士のことば（別の講演会にて）をかみしめる。
原発問題も，司法問題も，市民が関心を失えば終わり。
問題意識を持ち，声を上げ続ける限り，未来は開ける。
司法の存立の基礎は市民の支持
裁判官魂を刺激し続ける。

◆次回，第22回口頭弁論は，2019年1月31日14：30からです。原告の意見陳述は，「安保関連法に反対するママの会」発起人で京都市内で「原発いらないコドモデモ」を行っている西郷南海子さんの予定です。

以上，概略のご報告まで。