■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□■
◆第16回口頭弁論の報告
■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□■
7/21の第16回口頭弁論にご参加の皆さま，ご苦労様でした。
開廷前には，いつものように裁判所周辺のデモを行い，市民に脱原発裁判をアピールしました。参加者は40名でした。
傍聴席は抽選なしでしたが，開廷時にはほぼ満席になりました（関電関係者と思われる傍聴もありました）。
報告集会は100名以上の参加で盛況でした。多額のカンパの他，缶バッジ，竹本団長の著書などでご協力をいただき，ありがとうございます。
■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□■
◆第16回口頭弁論の法廷資料
■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□■
- 原告提出の第38準備書面
―上林川（かんばやしがわ）断層― →こちら。
上林川断層とは，連続するFO-A（エフオーエイ）断層，FO-B（エフオービー）断層，熊川（くまがわ）断層の三つの断層に対して，共役（きょうやく）断層となっている断層のことです。共役断層とは，同一の応力下で互いに90度程度斜交した断層面が形成され，断層のずれの向きが互いに逆向きを示すものをいいます。断層が動いて地震が起きる場合，共役関係にある断層は，どちらが動くかは分からないので，両方の断層の動きを見ておく必要があります。関電は，上林川断層の端を，原発のない方向には「保守的に」延長しながら，原発のある方向には延長していません。きわめて恣意的です。
- 原告提出の第37準備書面
―被告関電は大飯原発の地盤特性を把握していないこと― →こちら。 - 原告提出の第36準備書面
―京都市原子力災害避難計画の問題点について― →こちら。