┌─────────────────────────────────
◆美浜3号機…建設時、生コンに大量加水、強度検査も不正
設計基準強度を下回る可能性があるも、関電は否定
└─────────────────────────────────
2022/12/11現在、老朽原発美浜3号機の運転禁止仮処分の決定は、12/19（月）か12/20（火）に出されることが確定してきた。美浜3号機には数々の問題点が指摘されてきた（◆071-1◆）が、さらに、シャブコンの問題もある。
(1) 2000/2/18、朝日新聞の報道の概略は、以下の通り。
・美浜3号機は、1972年7月に着工、1976年12月に営業運転を開始。
・工事関係者の話や内部資料によると、美浜3号機の建設工事で、生コンクリートを型枠に流し込む際、余分な水を加える手抜き工事が日常化していた。
・加水は、コンクリートの早期劣化を引きおこすが、コンクリートが流れやすくなるので、流し込む際の作業効率を高めることができる。当時は、ポンプ車で生コンを型枠に流し込む工法が普及したばかりで、ポンプ車の性能不足から、長さ数10ｍ～100ｍの配管がしばしば詰まって作業が中断したという。
・こうした加水の結果、関電が定めた設計基準強度を下回る場所がある可能性を否定できない。
・関電によると、現場では関電、大手ゼネコンの技術者計30人が交替で指導、監理にあたっていたという。関電は現場で生コンを抜き取って検査していたというが、「目を盗んで水を入れていた」と証言している。
(2) 2000/2/19、朝日新聞の報道の概略は、以下の通り。
・2/18、記者会見した関電の担当者は、「考えられない」という説明を繰り返した。
・生コン会社は「加水はないと確信」という。
・美浜町の山口治太郎町長は「現在の強度が保証されているなら、よし、としないと」。
(3) 2000/2/21、朝日新聞の報道の概略は、以下の通り。
・生コンへの余分な加水、強度試験に使う検体のすり替えは、今も続いている。
・強度不足のデータは破棄されて、別のデータが記録に残されるという。
(4)『工学倫理はペイするか : 美浜原発3号機のコンクリート大量加水事件をめぐって(<特集>工学倫理を考える)』羽地, 亮 1-Dec-2000 京都大学文学部哲学研究室紀要, 3: 48-57
→ こちら
【参考：シャブコン】
・生コンクリートに適切な量を超えた水を加えたものを、俗に「シャブコン」という。
・通常の生コンだと、流し込んだ際に「すきま」ができやすいので、それを防ぐためには、かき回して押し込むことが必要となる。しかし、シャブコンなら、そういった作業の必要もなく手間がかからないから、安上がりに仕上げることができる。シャブコンの下と上では、強度に差が出る。水が多い生コンでは、重い砂利は下に沈みやすく、砂利のない上の方はただのモルタルになるので、強度に差が出る。
・ネットでは「水増ししたセメントを打設する業者なのでコンクリが乾こうが乾くまいが関係ないです、完成直後は見た目変わらないので発覚もほとんどしません。材料費節約＋工期短縮のメリットは素人さんの想像以上にでかい」とのこと。
・「麻薬のコンクリート」なので、覚醒剤シャブになぞらえて「シャブコン」。水がジャブジャブ入ったコンクリートという意味で、「ジャブコン」ともいわれる。
(5) 国会でもシャブコンの追及、吉井英勝議員
・2000-02-22 第147回国会 衆議院 予算委員会
まず、関電美浜原発三号機で、生コンに加水するというシャブコンが使用されたことは事実なのかどうか。それから、テストピースのすりかえでコンクリートの強度データが偽造されていたものがあるということ、これについて事実なのかどうか。これを通産省の方から伺いたいと思います。
・2000-02-24 第147回国会 衆議院 商工委員会
先日も取り上げましたが、関電美浜三号機で、しゃぶしゃぶの生コンクリート、いわゆるシャブコンと言われる加水したもの、それからテストピースのすりかえでコンクリート強度データが偽造されていたという問題とか、ＭＯＸ燃料のデータの偽造の問題（◆003◆）などですが、当初、関電の数度の調査でも、ＭＯＸ燃料データ改ざんについていえば、問題なしとしてきたデータにも捏造があったということが明らかになったわけです。
・2000-02-24 第147回国会 衆議院 商工委員会
二つの問題がありまして、ＭＯＸ燃料の方と、それからいわゆるシャブコンという問題ですが、シャブコンということだけじゃなしに、テストピースそのもののすりかえ等がよくやられているというのを生コン業界の方から私は聞いております。ですから、今おっしゃったのはあくまでも書類チェックなんです。書類チェックだけではそれは確認できないということなんです。